1. "Miranda" Rights and the Fifth Amendment
(1) What are the "Miranda" Rights?
In 1966, the U.S. Supreme Court decided the historic case of Miranda v. Arizona, declaring that whenever a person is taken into police custody, before being questioned he or she must be told of the Fifth Amendment right not to make any self-incriminating statements. As a result of Miranda, anyone in police custody must be told four things before being questioned:
You have the right to remain silent. (묵비권)
Anything you say can and will be used against you in a court of law.
You have the right to an attorney. (변호사 선임권)
If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you.
공무 집행 전 범죄 혐의자에게 피의자의 방어 권리를 알릴 때에 우선 가장 흔하게 사용되는 문구는 "You have the right to remain silent(당신은 묵비권을 행사할 권리가 있다)"다. "You have the right to an attorney(당신은 변호사를 선임할 권리가 있다)"라고 간단하게 말하기도 하고 "Anything you say or do can and will be held against you in a court of law(당신이 말하는 내용은 법정에서 당신에게 불리하게 작용할 수도 있다)"라 거나 "If you cannot afford an attorney, one will be provided for you(변호사 선임할 능력이 없다면 국선 변호인을 알선하겠다)", "Do you understand these rights I have just read to you(지금 말해준 피의자 권리를 알아듣겠습니까)?"라고 확인하기도 한다
(2) What if the Police Fail to Advise Me of My Miranda Rights?
When police officers question a suspect in custody without first giving the Miranda warning, any statement or confession made is presumed to be involuntary, and cannot be used against the suspect in any criminal case. Any evidence discovered as a result of that statement or confession will likely also be thrown out of the case.
For example, suppose Dan is arrested and, without being read his Miranda rights, is questioned by police officers about a bank robbery. Unaware that he has the right to remain silent, Dan confesses to committing the robbery and tells the police that the money is buried in his backyard. Acting on this information, the police dig up the money. When Dan's attorney challenges the confession in court, the judge will likely find it unlawful. This means that, not only will the confession be thrown out of the case against Dan, but so will the money itself, because it was discovered solely as a result of the unlawful confession.
2. 미란다 원칙?
(1) 미국 제5차 헌법개정조항은 ‘누구도 형사소송에서 자신에게 불리한 증인이 될 것을 강요당하지 아니한다’고 규정하고 있다. 여기서 강제자백금지의 원칙과 불리한 진술강요금지의 원칙을 도출할 수 있다.
비자발적으로 또는 강요에 의하여 자백한 경우 이러한 자백은 법원에서 증거로 채택되지 않고, 자백이 임의적으로 행하여진 경우라도 경찰이 피의자에게 피의자의 권리를 통지하지 아니한 경우 그의 자백은 법정에서 증거로 채택되지 않는다는 원칙이다.
미란다의 원칙은 총 3가지이다.
- 피의자는 자신에게 불리한 진술을 거부할 권리가 있다.
- 피의자의 모든 발언이 법정에서 불리하게 작용할 수 있으며
- 피의자는 변호인을 선임할 권리가 있다
http://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/384/436.html
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%AF%B8%EB%9E%80%EB%8B%A4_%EC%9B%90%EC%B9%99
[네이버 지식백과] 미란다원칙 [Miranda rule] (시사상식사전, 박문각)
'법(Law)' 카테고리의 다른 글
무죄추정의 원칙, 무죄추정주의 innocent until proven guilty (0) | 2015.07.14 |
---|---|
사망의 종류 (0) | 2015.07.13 |
[법률칼럼]타블로 이야기… (0) | 2015.05.20 |
성매매 처벌 (당해 법 제21조 제1항) 위헌 논란. 여러 의견들 (0) | 2015.04.17 |
금융전문 변호사란 무엇인가 [출처] 금융전문 변호사란 무엇인가|작성자 이성우 변호사 (0) | 2013.09.09 |